《鱿鱼游戏》这么火，这份《参加同意书》在现实中会怎么样？

最近一部韩剧火了，一开播豆瓣评分8.1，显高开之势。讲述了一群走投无路并急需金钱的人收到神秘邀请，邀请他们共同加入一场游戏。为了赢取 456 亿韩元的奖金，背景各异的 456 名参赛者被关在秘密场所进行游戏。每一轮游戏都是韩国人小时候会玩的传统游戏，如一二三木头人、栟饼、拔河、鱿鱼游戏等。游戏开始前，组织者与参与者签下了以下这份《参加同意书》：

“第一项：参加者不得任意中断游戏。

第二项：拒绝进行游戏的参加者将视为淘汰。

第三项：过半数参加者同意时可中断游戏。”

在第一场游戏“一二三木头人”之后，参与者们才意识到：淘汰即是“死亡”。急切想要退出的参与者们却被告知，《参与同意书》约定参加者不得任意中断游戏，且个人甚至连拒绝参加游戏的余地都没有，只能硬着命上，继续参与。

然而，这样的协议与现实碰撞会怎样呢？是否要秉持诚实，恪守承诺，严守合同条款呢？

首先，456名参加者签署了同样一份已经拟好条款、在签署前未与参加者商量且在强势的游戏组织者之下甚至也没有商量的余地的同意书。这些条款称为“格式条款”，也叫“霸王条款”。这样的条款在适用时对格式条款提供方的义务更加偏重。具体认定格式条款可以从以下四个特征点进行判断：1.格式条款合同一般是居于垄断地位的一方所订立；2.格式条款合同的对方当事人处于从属地位；3.格式条款合同是完整、定性、持久的合同类型；4.格式条款合同可以用不同的但是必须明确的书面形式表达出来。其与示范合同不同，建工领域通常存在示范合同，但由其名称就可知，示范合同起的是示范、参考作用。

其次，参加者们并不知情：所谓淘汰，就是死亡。根据《民法典》之规定，提供格式合同的一方应当采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。也就是这同意书，签之前就要跟人说清楚，停不下来、没有活着的淘汰。如果游戏组织者未履行提示或者说明义务，致使参加者没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，参加者可以主张第一、二项不成为合同的内容，即不对当事人发生拘束力。爱奇艺因为其剧中插播广告被告，就是这样输掉了官司。

最后，该约定不允许任意中断、强制积极地参加，且必须要经过过半数同意才能中断游戏的规则，显然属于自己的重大利益“被代表”了，生命这样重要的权益，居然也要过半数同意？这显然加重了参加者责任、限制并排除了参加者们停下来的主要权利，违反了《民法典》第497条之规定，应属无效。

另，如果同意书当中再约定“因游戏造成的一切伤亡由参与者本人负责，与组织者无关。”生活中这样的“自负”约定众多：旅行社与旅游者签署的自负条款、商超玻璃上张贴的贵重物品遗失自负的告示、购买法拍房时未调查清楚就下手责任自负的约定、密室逃脱当中受伤自负的声明……这样的同意也是无效的，因为我国法律规定：

“合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”

合同免责条款，是指双方当事人在合同中预先达成一项协议，免除将来可能发生损害的赔偿责任的合同条款。合同免责条款的特点是；1.免责条款具有约定性；2.免责条款须以明示方式作出，并规定在合同中；3.免责条款具有免责性，对当事人具有相当的约束力。故本条只规定免责条款无效的事由。排除这两个具体事由的免责条款外，其他都是有效的。合同免责条款分为人身伤害的免责条款和财产损害的免责条款。

人身损害的免责条款，是在合同中约定免除当事人在履行合同中，造成人身伤害，对方当事人对此不负责任，免除其赔偿责任的条款。这种免责条款是无效的。按照这一规定，在所有的劳动合同中，双方当事人约定免除人身伤害赔偿责任的。都没有法律上的拘束力，都不能预先免除雇主的赔偿责任。不过这一规定有特例，例如。在党技体育中。对干某些有严重危险的项目。事先约定免除人身伤害的竞赛者的民事责任，为有效。如拳击、散打、跆拳道、搏击等项目。一方过失造成对方的人身伤害，并不需要承担赔偿责任;只有故意伤害对方当事人的，才应当承担赔偿责任。

对财产损害的事先免责条款无效的规定，是因故意或者重大过失造成对方财产损害的也予以免责，是无效的免责条款。这样的免责条款，将会给对方当事人以损害他人财产的合法理由，合同当事人都可以在合同中借签订免责条款，逃避法律制裁，使受害人在免责条款的约束下，无从得到法律上的救济。因此，确定这种免责条款无效。

总结一下就是，无民事行为能力人实施的民事法律行为、虚假的民事法律行为、违法法律强制性规定的民事法律行为、违背公序良俗的民事法律行为、恶意串通的民事法律行为、以及造成对方人身损害、因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款，都一律无效。

因此，有时白纸黑字也不能说明什么。



责任编辑  成曦

美工  黄惠丽