定金和逾期支付利息可以同时主张吗

一、定金和逾期支付利息的法律规定

（一）定金的法律规定

民法典第五百八十七条【定金罚则】债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

（二）逾期支付利息的法律规定

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百四十六条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。

二、两者的适用条件

（一）定金的适用条件

1、必须有违约行为。违约行为的存在是适用定金罚则的前提。违约行为是指不按合同约定履行债务的行为，其表现形式是多种多样的，包括不能履行、迟延履行及不完全履行等多种形态。

2、必须有合同目的落空的事实。合同目的落空即合同目的不能实现，是适用定金罚则的基本条件。这里的合同目的仅指主合同的直接目的和主要目的。

3、违约行为与合同目的落空之间有因果关系。违约行为或合同目的落空，并不必然导致定金罚则的适用，只有二者同时具备且存在因果关系时方可适用，即只有因违约行为致使合同目的不能实现时，才能适用定金罚则。

4、主合同必须有效，这是由定金合同的从属性所决定的。如果主合同无效或者被撤销的，即便当事人已有交付和收受定金的事实，也不能适用定金罚则。但是，当事人可以约定定金合同的效力独立于主合同，即主合同无效定金合同却不一定无效。

（二）逾期支付利息的适用条件

1、合同合法有效。

2、付款期限届满。

3、付款义务方未履行付款义务。

三、两者的特征

（一）定金的性质

定金责任虽然也是一种违约责任的形式，但与其他违约责任承担方式不同，定金罚则的适用具有明显的制裁、惩罚的色彩。一方面，定金罚则的适用并不以当事人遭受的实际损失为条件。从《民法典》第587条规定来看，其在规定定金罚则的适用条件时，并没有要求主张定金责任的一方当事人必须证明自身遭受了一定的损失，只要符合该条所规定的条件，当事人即可主张定金责任。同时，即便主张定金责任的一方当事人并未因对方当事人的违约行为遭受损失，对方当事人也不得据此主张减轻定金罚则的适用。另一方面，从定金罚则的适用结果层面看，一旦对给付定金的一方适用定金罚则，则其将无权请求返还定金；而一旦对收受定金的一方适用定金罚则，则其需要双倍返还定金。除上述两方面外，定金责任的惩罚、制裁性还体现为，其通常仅适用于不履行或者其他根本违约的情形，而不适用于轻微违约的情形，这与定金罚则的惩罚性、制裁性也是相适应的。

（二）逾期支付利息的性质

所谓利息，是使用本金的对价。在借款人迟延还款的场合，由于本金的使用期限已经届满，因此借款人并没有利用本金的合法权利，也就不存在合同上的对价，即利息。因此，所谓的逾期利息或迟延利息，并非本金使用的对价，而是金钱债务迟延履行的损害赔偿。金钱债权的履行期届满后，只会发生迟延损害赔偿金，并不会产生利息。只是通常情况下，金钱债务迟延履行损害赔偿的数额计算方式在外观上类似利息。

三、定金与逾期支付利息的功能

从比较法上看，各国也将惩罚性界定为定金制度的本质特征，此种惩罚性对于市场交易中缺乏互信的交易双方当事人而言，具有特殊的价值，其具有担保并督促双方当事人履行合同义务的功能，如果缺乏惩罚性，定金制度的独特功能也将不复存在。与其他违约责任形式（如逾期支付利息、违约金等）主要救济和填补当事人损害不同，定金罚则的适用结果较为严苛，惩罚性色彩浓厚，其适用将使违约方遭受极为不利的后果。

综上所述，对比定金与逾期支付利息可以知悉，定金与逾期支付利息在性质和功能上不同。定金具有制裁和惩罚性，而逾期支付利息具有损害赔偿的性质。性质不同决定了两者的功能不同，定金具有担保并督促双方当事人履行合同义务的功能，而逾期支付利息主要是救济和填补当事人损害的功能，因此可以得知，定金与逾期支付利息对于一方当事人来说，只要符合上述定金和逾期支付利息的适用条件，便可同时主张。

作者：罗月霞

责任编辑/美工：罗小玲