恋爱分手后，可否主张要回财物？

来源：本站发布时间：2024-06-13 14:11:01 浏览次数：245

恋爱关系的核心在于两性之间深厚的情感交流与联系，它塑造了一种特殊的身份认同与情感联结。在恋爱过程中，赠送礼物成为了一种表达爱意、加固情感纽带的方式，同时也是对未来生活规划或婚姻筹备的重要一环。然而，当情侣关系走到尽头时，双方可能有要求对方返还恋爱期间赠予的财物的想法。面对这一问题，应当以理性、公正的态度进行审视和处理，确保双方的权益得到妥善地维护。

案例一

在恋爱关系的甜蜜时光里，小B对小A倾注了深沉而真挚的情感，他不仅慷慨解囊，赠予了一款价值高达59,000元的奢华女包，更是主动承担了30,000元的汽车贷款，还额外支付了34,999元用于小A的医疗美容支出。然而，如今两人之间的感情似乎已走到尽头，关系岌岌可危，小B急切地希望能够挽回这段感情，并追回先前的经济投入。那么，在现行法律制度的框架之下，小B是否有权利追回这些款项呢？这无疑是一个值得我们探讨的法律问题。
案例分析
在恋爱关系存续期间，小B向小A赠予了多项价值远超常规人际交往范畴的财物，其中包括一款品质卓越的高端女包以及数额庞大的车贷转账。这些赠与均出自小B对于婚姻关系的期望和设想，即是在一种特定且明确的条件下进行的。然而，随着两人关系的终结，原本作为赠予前提的婚姻预期已不再具备实现的可能，因此这些财物继续留在小A处便显得缺乏充分的法律依据。鉴于此，小A应当秉持诚实信用的原则，主动将这些财物归还给原赠予者小B。这不仅是对双方曾经感情的尊重，也是维护法律公平正义的必然要求。通过这样的处理方式，能够妥善解决因恋爱关系解除而引发的财物纠纷。

案例二：

在敬某与吴某恋爱关系确立的甜蜜时期，敬某不仅在诸如特殊节日、吴某生日、两人的纪念日等重要时刻，以富有深意的金额如“1314”“520”“521”及“999.99”等向吴某传递情感，进行了多次转账，以表达他深沉的爱意。除此之外，还有诸多其他小额转款，这些款项累积起来，总金额竟高达四万余元。然而，好景不长，随着时间的推移，两人的关系逐渐出现裂痕，吴某最终提出了分手。

在此之后，敬某开始寻求法律途径，希望吴某能够返还这些曾经承载着两人情感记忆的款项。那么，从法律的角度来看，敬某是否有权要求吴某归还这些款项呢？这不仅仅是一个简单的金钱问题，更涉及到恋爱关系中的经济交往与情感表达的复杂交织，因此值得我们进行深入探讨和剖析。
案例分析
在敬某与吴某的恋爱历程中，他们除了通过微信和支付宝等平台转账一系列富含特殊寓意的金额，如“1314”代表“一生一世”，“520”寓意“我爱你”等，用以表达深厚的情感之外，其余的大部分转账则属于小额资金或是用于二人共同开销。这些转账行为，不仅旨在深化彼此的情感纽带，更是推动了两人关系稳步发展。本质上，这些转账均出自敬某的自愿赠与，而非出于任何形式的强制要求，堪称非强制性馈赠的典范。鉴于这些款项的所有权已发生合法的转移，并且未出现任何法律所规定的可撤销情形，从法律的角度来分析，作为受赠方的吴某，无需承担任何归还这些款项的法律责任。
分析
当夫妻双方依法完成结婚手续后，其财产归属的界定与判定将严格遵循《中华人民共和国民法典》中针对婚姻家庭所制定的详尽法律规定。然而，与稳定婚姻关系所享有的法律保障相比，恋爱关系在法律层面上的界定则显得较为模糊，缺乏明确的法律约束和确定性。在恋爱阶段，当双方进行财产转移时，特别是在法律规定尚不明确的背景下，此类行为可能会触发借贷争议或其他法律层面的纠葛。尽管一些非商业性的财产转移，如出于爱情表达、增进情感、支持日常生活开销或共同构建未来婚姻的意图，通常被视作具有赠与性质的活动。然而，目前对于恋爱期间财产转移的法律定性，主要依赖于对既有法律条文中关于一般赠与、有条件赠与以及潜在借贷行为等相关规定的解读和适用。

在当前司法实践中，针对小额财物案件的处理，我国各级地方人民法院尚未形成统一且标准化的法律界定及执行规范。根据已有案例分析，单笔转账金额在2000元或3000元以下的小额款项，在某些情境下被视为个人的日常消费或支出范畴。然而，这一观点并未形成广泛共识，但其对司法实践仍具备一定的启示与参考价值。在裁决过程中，人民法院会综合考虑付款方的经济能力、双方是否维持共同生活或紧密交往等实际情况，以及其他相关因素，以确保裁决的公正性和合理性。
结语
在恋爱的过程中，为了强化情侣间的情感联系和表达深沉爱意，人们往往选择在如节日、纪念日等具有特殊意义的日子，赠送精心准备的礼物，或是采用数字寓意（如“520”象征深情告白，“1314”寓意永恒相守）的转账形式，以传达内心的真挚情感。除此之外，日常生活中对伴侣的细致关怀，包括满足对方生活需求的消费行为，同样是维系并加深彼此感情的重要途径。然而，一旦这些赠与行为得以实施，赠与人往往面临着难以撤销的既定事实。然而，在恋爱关系期间，未正式结婚登记前的彩礼，以及那些旨在缔结婚姻关系且数额显著超过赠与人个人经济承受范围的大额财物，通常被视为附带特定解除条件的赠与。换言之，当特定条件未得到满足或关系发生变化时，这些财物赠与可能需依据法律规定或双方约定进行返还。
综上所述，在恋爱的情境下，对赠与行为的分析应当综合考量其本质属性、赠与动机以及所涉金额的大小。对于以传递爱意和强化情感联系为初衷的常规性赠与，赠与方在大多数情况下难以要求返还。然而，在特定情境下，如涉及高额资产的赠与时，尤其是当这些赠与与婚姻关系的建立紧密相连时，对是否应返还此类财物的考量则显得尤为必要。

作者：梁星宇
责任编辑/排版/美工 | 罗小玲
图片来源于网络侵权联系删除

上一篇：员工停工留薪期满不返岗情形一问一答

下一篇： “返还彩礼司法解释2024”规定了哪些内容