探望权纠纷中存在的问题

除了迅速的经济增长，我国高比例的离婚率也和全球同步。财产纠纷、探望权纠纷和抚养权纠纷也会随着父母离婚而接踵而至。探望权具有特殊的产生时间，具有限定的探望权主体和非财产性的探望权内容，对没有获得抚养权的未成年儿童的父或母一方来说，探望权同时包含权利和义务的特性。探望者和被探望者之间因为具有血缘关系，父或者母没有获得未成年子女的抚养权，法律赋予对其自己的孩童有探望的权利，使其可以短时间或者相对长时间的探视、照顾未成年子女。从亲权的实现而言，法律赋予不具有直接抚养权的父或母一方家长以探望权，以保护未成年子女利益为重点，营造出家庭和谐和社会稳定的氛围。

一、探望权存在的问题

根据相关案例可知，现探望权存在如下问题：

二、相关案例

1、（2021）川19民终681号

基本事实：原告之子王某与被告魏某梅在四川省平昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某1，后因夫妻感情不和，被告魏某梅向四川省平昌县人民法院起诉要求与王某离婚，2013年1月18日在法院主持下双方达成了（2013）民初字第106号《民事调解书》。该调解书第一条：“原告魏某梅提出离婚，被告王某表示同意，本院准许原、被告离婚”；第二条：“婚生女王某1由原告具体抚养，被告王某不支付抚养费用，对婚生女被告王某有探望的权利，原告魏某梅有协助的义务”。2018年4月7日王某留下生前遗愿：如我去世后，就由我的父母及妹妹替我探视兰兰，陪同我的女儿健康成长，拥有更好地关爱。2018年5月5日王某因左侧大腿软组织肉瘤死亡。二原告于2020年9月1日起诉被告要求行使对孙女王某1探望权纠纷一案，四川省平昌县人民法院于2020年9月9日作出（2020）川1923民初2998号民事裁定书：驳回二原告起诉。之后二原告向四川省巴中市中级人民法院对该裁定提出上诉，2020年12月1日四川省巴中市中级人民法院作出（2020）川19民终1304号民事裁定书：1.撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2998号民事裁定；2.本案指令四川省平昌县人民法院审理。二原告多次要求探望孙女王某1,均被其母亲魏某梅以各种理由拒绝。由于双方未能就探视王某1的问题达成一致,二原告遂诉至法院。

法院判决：
一审判决:一、原告王某昌、李某芝从本判决生效之日起,可在每月第二周周六探望孙女王某1一次,每次探望时间从上午9点到下午5点,至王某1十八周岁止;被告魏某梅应给予必要的协助；二、驳回原告王某昌、李某芝的其他诉讼请求。
二审判决：一、撤销四川省平昌县人民法院（2021）川1923民初372号民事判决；二、驳回被上诉人王某昌、李某芝一审的诉讼请求。

观点：

探望权的行使应当以子女利益为中心，以子女利益最大化为判断标准。虽然在法律没有明确规定的情况下，基于习惯、善良风俗、社会主义核心价值观以及老年人权益保护等因素，祖父母可以对孙子女进行探望，享有探望的权益。二被上诉人目前未对王某1尽抚养义务，王某1现近十岁，处于长知识长身体的关键时期，心智尚未发育成熟，人格尚未健全，倘若允许二被上诉人对其进行探望，其首先知道的是亲生父母离婚的事实以及亲生父亲不幸去世的事实，王某1可能一时接受不了这些事实和打击，会对王某1的身心健康造成严重的损害，对其生活、学习造成不利影响。从未成年人利益最大化的原则出发，二被上诉人对王某1的探望显然不能达到预期效果。

结论：

探视权的存在是为了保护未成年人的健康和稳定的环境，弥补离婚所造成的孤独感和疏离感。定期探视未成年子女有助于改善父母和未成年儿童之间的关系，也有助于父母教育孩子，也有助于降低未成年子女身心发展不健全的可能性，有助于孩童无忧无虑的成长，也有助于保证他们身心健康。未成年孙子女的父或母已死亡，祖父母对其进行探视、关怀，对未成年子女有百益而无一害，并不违反法律和社会公德，应当支持祖父母的探望权。

作者：吴陈英
责任编辑/美工：罗小玲