租赁游戏账号给未成年人是否违反法律规定？

限制未成年人玩网络游戏的话题因为耽误学习、浪费时间一直被广大家长持续关注并忧心忡忡着。要求账号实名制、限制游戏时间等防止未成年人沉迷网络政策的出台让出租游戏账号的“生意”做了起来，许多家长对此深恶痛绝。那么，出租游戏账号是否违反法律规定呢？

要讨论能不能租，首先要明确游戏账号所有权属于谁？

关于上述问题，在理论上实际存在较大争议。主要存在两种观点：一是认为游戏账号的所有权归属于玩家本人。通俗地讲：玩家们认为，游戏账号是玩家在使用，账号密码归玩家保管，资产由玩家花钱购买，不用了也可以由玩家注销，人身属性如此之强，怎么所有权就是游戏公司的了？二是认为账号的所有权归属游戏公司，玩家仅享有使用权。此依据一方面有与游戏商的协议在（虽然99%的人没有看过弹窗协议），另一方面也是基于一些现实处理困境。比如这样一个简单的问题：所有权是一种对其所有的物品进行全面的占有、使用、处分、收益的权利，如果游戏公司经营不下去了，决定关闭服务器，就当然影响到玩家对其所有的账号的各项权益，那么是否需要向每一个玩家承担违约责任呢？

司法实践中对游戏账号所有权认定的问题从法院对案由的认定可知一二。

2020年2月10日，刘某在交易猫平台购买了王者荣耀账号，第二日即被顾某恶意找回，为此，刘某将顾某起诉到法院请求判令：顾凤伟赔偿刘志坤1800元。

法院认为：《QQ号码规则》约定“QQ号码是腾讯按照本规则授权注册用户用于登录、使用腾讯的软件或服务的数字表示，其所有权属于腾讯”《腾讯游戏许可及服务协议》约定“游戏账号是腾讯按照本协议授权您用于登录、使用腾讯的软件或服务的数字表示，其所有权属于腾讯。您仅根据本协议及《QQ号码规则》……享有游戏账号的使用权。”案涉游戏账号的交易，实质是顾某意图退出其与腾讯公司之间的权利义务关系，由刘某概括受让其对腾讯公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。

因此，从出租的基础——有没有权利租来看，出租游戏账号的行为显然无事实依据。

那么，出租游戏账号的行为能不能被评价为违法呢？

按照我国法律体系的分类，国家新闻出版署出台《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》属于“红头文件”，并不属于法律。除非有上位法的规定，《通知》不能对违反行为设定行政处罚，违反了也不能归属于违法行为。究其性质，出租游戏账号应当属于违反与游戏公司的服务合同的违约行为。从保护未成年人身心健康的层面来看，这种只追求利益，违背社会普遍期待的行为，也应当受到道德谴责。

当然，《通知》在集中解决突出问题基础上，强调严格落实企业主体责任，依法履行政府监管职责，推动社会各界协同治理、有效参与，形成政府、企业、社会共管共治。《通知》的制定和实施，对于加强和改进网络游戏管理，切实保护未成年人身心健康，营造风清气朗的网络空间，具有重要意义和切实作用。



责任编辑  成曦

美工  黄惠丽